Терминология цифрового общества: семантика и особенности формирования в русском языке https://rscf.ru/project/23-28-00991/
Маринова Елена Вячеславовна, доктор филологических наук, доцент, https://lunn.ru/tutors/7117
Область исследования 08-453 — Лингвистика
Ключевые слова цифровое общество, русский язык, новая терминосистема, формирование словарного запаса, семантические изменения, составной термин, неологизм, заимствование, калька, человек и машина, техницизм, трансгуманизм, безопасность
Практическое значение нашего исследования несомненно. Новая, не систематизированная и не описанная ранее в терминологических словарях и ГОСТ терминология представлена в ходе выполнения проекта лексикографически – в виде словарных материалов, причём не только с толкованием значения термина, но и описанием других его характеристик, указанием вариантов, синонимов и т.п. Таким образом, создана первичная база для дальнейшего изучения новой терминологии другими исследователями, а также основа для её стандартизации. Рекомендательная часть в описании отдельных терминов, например терминов непрозрачной семантики, может быть полезна в разработке рекомендаций по культуре речи, терминологической культуре в практике преподавания отдельных лингвистических дисциплин студентам-журналистам, филологам, будущим специалистам в сфере государственного управления.
Объектом исследования стали слова и словосочетания, которые обозначают новые понятия, новые явления, пришедшие в нашу жизнь вместе с цифровыми технологиями и широко распространившиеся в ней. Эти обозначения в их совокупности в работе получили название «терминология цифрового общества». Для лингвистической науки важно не только получить полные данные о составе этой терминологии, но и выяснить особенности её формирования: происхождение, написание и произношение, сочетаемость, наличие нежелательных синонимов (такие синонимы избыточны, они нарушают точность речи) и главное – значение терминов. То, что термины обозначают, может отражать не только видимые, заметные перемены в жизни общества, но и глубинные процессы, связанные с изменением его ценностей, установок на будущее и т.п. В этом отношении анализ терминологии цифрового общества показал трансформацию некоторых традиционных, устоявшихся в культуре представлений о месте человека в мире, о границе его личности, свободы, безопасности, о ценности самой природы человека. Установлено, что формирующаяся терминология цифрового общества базируется не идеологии техноцентризма: в значении терминов определяющим является зависимость явления от техники. Примат, первенство техники («машины») над человеком прямо не постулируется, но косвенно может отражаться в сочетаемости компонентов термина. Так, имена прилагательные, имеющие отношение к техносфере, используются в сочетании с обозначениями человека: цифровой ассистент, цифровой полицейский, цифровой куратор, виртуальный учитель, электронный брокер и т.п., причём всё чаще подобные словосочетания обозначают не человека, а программу. См. также: ИИ-врач, ИИ-редактор, ИИ-продавец, ИИ-тренер, ИИ-юрист, робо-коуч, робо-инспектор и др. И напротив, прилагательное, характеризующее человека, употребляют в сочетании с обозначениями технических устройств, опций, программ: умная колонка, умный дом, умный выключатель и др. Эти наблюдения подтвердили мнение современных философов о том, что в цифровую эпоху размывается граница внутри фундаментальной оппозиции гуманизма «человек – машина». Собранные языковые факты свидетельствуют: техноцентрическая идеология выдвигает в качестве главной – идею совершенствования техники до её человекоподобного состояния, а несовершенство Nomo Sapiens предлагается исправлять искусственным, не природным (и тем более не духовным) способом – сращением с техникой. Увеличение частотности таких слов, как фиджитал (физический + дигитальный «цифровой»), киберфизический, гибридный подтверждают сказанное. Переосмысливается и представление о границах реальности. В терминологии цифрового общества само слово реальность используется для обозначения технологий: смешанная реальность, гибридная реальность, расширенная реальность и даже RR (= реальная реальность). Исследование терминологии цифрового общества показало также всё возрастающую актуальность вопросов безопасности личности и государства – кибербезопасности. Об этом свидетельствует тот факт, что среди обследованных терминов (всего ок. 1500) в количественном отношении преобладают термины такой тематической группы, как «Цифровая безопасность» (всего было выделено пять тематических групп). Установлен состав терминов, вуалирующих опасность для человека со стороны применения цифровых технологий: цифровая личность (о цифровых данных человека), цифровой портрет (то же), электронные следы, обезличенные персональные данные и др. Выявлена общая особенность ключевых слов терминологии цифрового общества, таких как цифровой, цифровизация, цифра (о цифровых технологиях), выступающих в СМИ в роли идеологем – языковых средств, выражающих и транслирующих основное, избранное государством направление в развитии общества. Неслучайно в публикациях, отражающих критический настрой ряда общественных деятелей, организаций, учёных по отношению к цифровизации (так называемый «антицифровой дискурс»), те же самые ключевые слова используются, как показало наше исследование, для выражения негативной оценки происходящего (цифробесие, цифроз, оцифровщики и др.) и прогнозируемого будущего (цифровая диктатура, цифроматрица и под.).
В исследовании были задействованы: структурно-семантический анализ лексических единиц, контент-анализ, дискурсивный анализ, а также методика выявления когнитивной и социальной обусловленности языковых процессов. Сбор эмпирического материла и текстовых иллюстраций осуществлялся на основе «Национального корпуса русского языка»; электронного медиабанка «Интегрум»; научных трудов по вопросам развития цифрового общества; поиска по русскоязычному и англоязычному сегментам сети «Интернет».
Результаты исследования отражены в 32 публикациях; 5 из них входят в «белый список», в том числе: Маринова Е.В. Реальность как технология, или Онтологическая лексика в современных процессах номинации // Научный диалог. 2024. Т. 13. № 2. С. 226-244 https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5185;
Маринова Е.В. Язык антицифрового сопротивления: особенности создания протестных номинаций в русскоязычных медиатекстах // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2024. Т. 23, № 2. С. 134–146 https://l.jvolsu.com/index.php/en/component/attachments/download/2913;
Маринова Е.В. Русская терминология цифрового общества: грамматические особенности в фокусе неологии и неографии // Русистика, 2024. Т. 22. №2. С. 225–239 https://journals.rudn.ru/russian-language-studies/article/view/40558/ru_RU;
Маринова Е.В. Эволюция понятия «виртуальная личность» в цифровую эпоху (социолингвистическое исследование на материале русских текстов) // Научный диалог, 2023. Т. 12. № 1. С. 151-169. DOI: 10.24224/2227-1295-2023-12-1-151-169 https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4292;
Маринова Е.В. Русский язык цифрового общества: семантика, сочетаемость, прагматика ключевых слов // Русский язык за рубежом, 2023. №2. С. 24-28 https://search.rads-doi.org/project/12012/object/172645.
